统计数据表明，在已披露2006年年报的上市公司中，虽然中国银行、中国联通、宝钢股份等的新旧准则股东权益差异额，远远高于雅戈尔的28.2亿元，但这些大公司的情况均主要因少数股东权益在财务报表中列示方法的调整而导致股东权益大幅度增加，并非归属于上市公司的股东权益实际增加。从股东权益净增加额中剔除这一因素后，雅戈尔成为名副其实的新准则影响“第一股”。

　　在中信证券股改后，雅戈尔共持有中信证券18366.5627万股，其中12407.5万股于2006年8月15日上市流通。雅戈尔执行新准则后，将所持已流通的中信证券分类为可供出售的金融资产。由于雅戈尔对中信证券的持股成本仅每股1.70元多，而中信证券2006年最后一个交易日收盘价为27.38元，按已流通的12407.5万股计算，雅戈尔所持这部分中信证券股权的公允价值大于账面价值31.8亿元，由此相应增加其股东权益31.8亿元。

　　除中信证券外，雅戈尔目前还持有其他4家A股上市公司的股权，包括2838.80万股广博股份、1442.1375万股宜科科技（与关联企业合并持有）、逾7万股百联股份和逾6万股上海九百。但对这4笔股权投资，雅戈尔在新准则下仍按成本计量，并未将其分类为金融资产。

　　为什么同样是对其他上市公司的股权投资，雅戈尔却采用了不同的计量方法？其一，雅戈尔对其投资的宜科科技一直采用权益法核算，在新准则下，该情形属于《企业会计准则第2号―――长期股权投资》规范的范畴，并不适用《企业会计准则第22号―――金融工具确认和计量》。其二，雅戈尔所持广博股份、百联股份和上海九百股权，在2007年1月1日仍属于有限售条件的流通股。雅戈尔对上述3笔股权按成本计量，与对所持中信证券股权限售部分仍按成本计量的道理是一样的。(上海证券报 初一 2007-4-3)

(ck)