第三只眼睛看“四大”
“目前CPA审计当然为社会所需,但这种需求中有一种不健康、不恰当的考虑,即向CPA‘转嫁责任’,将CPA推向‘倒霉蛋’与‘受气包’的边缘。”
在上海国家会计学院副院长谢荣教授“高级审计理论与实务”课堂上,理论变得鲜活,实践有了依据。
中国注会发展:从无序到有序
谢荣教授认为,中国CPA行业目前存在问题的原因可按“三分法”考查,一是企业的原因,二是CPA自身存在的问题,三是体制问题导致。对于体制问题,目前国内出现的大股东掏空、行政手段不恰当介入等,在西方国家是不可想象的。从这一点上看,中国年轻的CPA行业发展的路还很长。
然而,美国等西方年长的CPA行业也同样面临着诸多问题与未来发展。从CPA发展历史来考查,我们现在CPA行业存在的问题,西方也都曾面对过,也都曾经历过。我们的大方向正确,而具体的枝节问题,都能够解决,表面上看是乱哄哄的,其实是走在有序发展的路上。
本土会计所不能“强比”四大
“‘四大’派至企业进行现场审计的往往都是刚毕业的‘小孩儿’,并不比本土所人员素质高,但‘四大’的收费却是本土所的几倍甚至十几倍。”一位来自企业的MPAcc班学员深有感触地说。于是,学员们开始围绕着“四大”进行不同观点的撞击,仁者见仁,智者见智。
一位来自外企的女士介绍说,公司集团总部统一确定会计师事务所:对集团用“四大”,对中国政府部门的审计鉴证则用本地事务所。她认为,中国CPA对国际会计准则知识上有欠缺,但中国CPA们很敬业,更能探究每个企业的具体情况,在充分理解的基础上也能提出建设性的意见与建议;而“四大”的CPA们思维有定式,有框框。
一位来自本土所的学员根据亲身经历认为,就“四大”的业务拓张与市场定位而言,对自身事务所并没有影响。这是因为,“四大”有其自身对客户的选择,一般往往是超大客户,如中石化等海外上市公司。他们若愿意的话,能抢我们的客户,但我们抢不了他们的客户。
针对以上观点,上海国家会计学院副院长谢荣教授进行了总结。
谢荣教授认为,应该客观地看待“四大”的方方面面,同时,这种对外的客观也会使我们客观的审视自身、发展自身。首先,四大是经过愈百年发展而来,有一个逐步发展的过程,而就中国注会而言,也要认识到这种渐近性,不能够盲目进行注会发展的“大跃进”。
其次,“四大”在运作模式、战略导向等方面是值得我们借鉴的。尽管“四大”现场审计人员可能与本土所素质相差不大,但其背后有一系列的强有力支撑,一个体系的不同层次、不同方面的支撑。
第三,应该清楚的是,中国离不开“四大”,同时,也应该看到,“四大”是盈利导向,非慈善机构。如中国企业海外融资,大量的审计费融入的是更加巨量的资金。而对于本土所,重要的是客观地对自身进行定位,逐步提高,找到适合自己生存的空间。“强比”是不现实的,容易导致危险的事务所发展战略。脚踏实地最重要!()
课程推荐
- 初级会计职称特色班
- 初级会计职称精品班
- 初级会计职称实验班
课程班次 | 课程介绍 | 价格 | 购买 |
---|---|---|---|
特色班 | 班次特色 |
290元/一门 580元/两门 |
购买 |
- 初级会计职称机考模拟系统综合版